नव देहली। कोलकातानगरस्य आरजीकरचिकित्सा महाविद्यालये कनिष्ठवैद्यस्य बलात्कार हत्याप्रकरणे सर्वतोमुख-आलोचनायाः सामनां कुर्वती पश्चिमबङ्गस्य मुख्यमन्त्री ममता बनर्जी प्रधानमन्त्री नरेन्द्रमोदी:महोदयाय पत्रं लिखितवती अस्ति। पत्रे सः अपीलं कृतवान् यत् शीघ्रं न्यायं सुनिश्चित्य एतादृशेषु प्रकरणेषु सुनवायी अधिकतमं १५ दिवसेषु समाप्तं भवेत्। सः अवदत् यत् देशे प्रतिदिनं ९० बलात्कारस्य प्रकरणाः दृश्यन्ते, एषा अतीव भयङ्करः स्थितिः अस्ति। अगस्तमासस्य ९ दिनाङ्के चिकित्सालयस्य गोष्ठीभवने कनिष्ठवैद्यस्य शवः प्राप्तः । पुलिस-प्रशासनयोः दुर्भावस्य कारणात् ममता विपक्षस्य लक्ष्यं भवति ।
ममता बनर्जी क्रूरतायाः घटनायाः परितः पीएम मोदी इत्यस्मै लिखिते पत्रे देशे महिलानां विरुद्धं वर्धमानघटनानां प्रति ध्यानं आकृष्य लिखितवती यत् एतेषां अपराधानां निवारणाय केन्द्रीयकानूनम् आनेतुं आवश्यकता वर्तते, येन… एतादृशेषु अपराधेषु सम्बद्धानां व्यक्तिनां कठोरदण्डः दीयते। विशेषज्ञेभ्यः अवगच्छामः।
ममता इदानीं केन्द्रीयन्यायस्य विषये किमर्थं वदति ?
ममता पत्रे उक्तवान् यत् एतादृशानां जघन्यानाम् अपराधानां कृते कठोरः केन्द्रीयः कानूनः निर्मातव्यः, यस्मिन् प्रस्ताविते कानूने एतादृशेषु प्रकरणेषु शीघ्रविचाराय द्रुतमार्गविशेषन्यायालयः अपि निर्मातव्यः। वस्तुतः अस्य विषयस्य सुओ मोतु संज्ञानं गृहीतवान् सर्वोच्चन्यायालयेन ममता बनर्जीसर्वकारस्य अपि दृढतया भर्त्सना कृता अस्ति। ममतासर्वकारस्य पुलिसस्य मनोवृत्तेः विषये अपि सर्वोच्चन्यायालयेन बहवः प्रश्नाः उत्थापिताः। विशेषतः एफआईआर-विलम्बः तथा च घटनास्थले सहस्राणां जनसमूहः कथं समागतः? प्रमाणं किमर्थं न रक्षितम् ?
अभियुक्तेन विवादात् पूर्वं सर्वाणि दस्तावेजानि दातव्यानि सन्ति।
सर्वोच्चन्यायालये अधिवक्ता शिवाजीशुक्लः कथयति यत् यदा आरोपपत्रं दाखिलं भविष्यति तदा आरोपपत्रं तया सह संगृहीतं सर्वं प्रमाणं च अभियुक्ताय प्रदत्तं भविष्यति। एषः नियमः भारतीयदण्डसंहितायां धारा २०७ मध्ये आसीत् । अभियुक्तः सर्वाणि दस्तावेजानि उपलभ्यन्ते वा न वा इति पश्यतु इति कथ्यते। तस्य सहमतिः कृत्वा न्यायालये प्रकरणस्य आरोपपत्रं दाखिलं भवति । यदि एषः प्रकरणः पोक्सो इत्यस्य विषयः नास्ति तर्हि सर्वप्रथमं दण्डाधिकारिणः समीपे आरोपपत्रं दाखिलं भविष्यति। तदनन्तरं सः प्रकरणं सत्रन्यायालयं प्रति विवेचनार्थं प्रेषयिष्यति, तत्र तस्य श्रवणं भविष्यति।
अन्वेषणं एफआईआर इत्यनेन आरभ्यते
सर्वप्रथमं यदा एफआइआर-पञ्जीकरणं भवति तदा पुलिसाः विषयस्य अन्वेषणं कुर्वन्ति। अन्वेषणं समाप्तं कृत्वा पुलिस न्यायालये आरोपपत्रं दापयति। सा न्यायालयं वदति यत् अस्मिन् प्रकरणे अस्माभिः अन्वेषणं सम्पन्नम् अस्ति तथा च प्राथमिकदृष्ट्या अभियुक्तानां विरुद्धं एतत् प्रमाणं प्राप्तम्। अस्मात् अभियुक्तेन एषः अपराधः कृतः इति वक्तुं शक्यते ।
६० तः ९० दिवसेषु पुलिस अन्वेषणं सम्पन्नं भवेत्
अधिवक्ता शिवाजी शुक्लस्य मते सामान्यापराधेषु अर्थात् 7 वर्षाणाम् दण्डः न्यूनः भवति तत्र अधिकतमं ६० दिवसेषु एषा पुलिस अन्वेषणं सम्पन्नं कर्तव्यम्। तस्मिन् एव काले जघन्यप्रकरणेषु दुर्लभेषु वा ७ वर्षाणाम् अधिकेषु प्रकरणेषु वा एतत् पुलिस अन्वेषणं अधिकतमं ९० दिवसेषु सम्पन्नं कर्तव्यम्।
यदि ९० दिवसेषु अन्वेषणं न सम्पन्नं भवति तर्हि किं भविष्यति?
अधिवक्ता शिवाजी शुक्लस्य मते प्रत्येकस्य अभियुक्तस्य केचन अधिकाराः सन्ति। यदि कस्मिन् अपि प्रकरणे अन्वेषणं ९० दिवसेषु न सम्पन्नं भवति तर्हि अभियुक्तस्य जमानतप्राप्तेः अधिकारः अस्ति। अस्य कृते तस्य लिखितरूपेण आवेदनं कर्तव्यं भवति। अभियुक्तस्य अधिकारः अस्ति यत् सः कस्यापि परिस्थितौ तं त्यक्त्वा गन्तुं शक्नोति। एतादृशे सति न्यायाधीशस्य अपि विवेकशक्तिः नास्ति । तस्य अभियुक्तस्य जमानतं दातव्यम् अस्ति। कियत् अपि जघन्यं प्रकरणं भवतु।
प्रमाणस्य प्रतिलिपिः अभियुक्ताय किमर्थं दीयते ?
न्यायालये आरोपपत्रं दाखिलमात्रेण अभियुक्ताय सर्वाणि दस्तावेजानि प्रदत्तानि भवन्ति । अभियुक्ताय प्रमाणस्य प्रतिलिपिः दीयते येन सः वकिलस्य माध्यमेन न्यायालये स्वस्य रक्षणं कर्तुं शक्नोति। अस्य कृते अपि अभियुक्ताय २ दिवसाः ४ दिवसाः वा दातुं शक्यन्ते । यदा तस्य पक्षतः सर्वं ठीकं भवति तदा एव अस्मिन् प्रकरणे श्रवणं आरभ्यते। अस्मिन् सन्दर्भे सर्वप्रथमं सर्वकारीयवकीलः अथवा लोकाभियोजकः अभियुक्तस्य विषये सम्पूर्णां सूचनां न्यायालयं प्रति कथयति। राष्ट्रिय अपराध अभिलेख ब्यूरो (NCRB) इत्यस्य प्रतिवेदनानुसारं देशे दिने दिने महिलानां विरुद्धं अपराधाः वर्धन्ते । २०२२ तमे वर्षे महिलाविरुद्धानाम् अपराधानां कुलम् ४,४५, २५६ प्रकरणाः पञ्जीकृताः, यत् २०२१ तमे वर्षे ४ प्रतिशतं अधिकम् अस्ति । तस्य अर्थः अस्ति यत् प्रतिघण्टां ५१ महिलानां विरुद्धं अपराधः कृतः आसीत् ।
यदि अभियुक्तः न्यायालये अपराधं स्वीकुर्वति तर्हि सः तत्क्षणमेव दण्डं प्राप्स्यति।
यदि न्यायालये सुनवायीकाले अभियुक्तः स्वस्य अपराधं स्वीकुर्वति तर्हि न्यायालयः तत्क्षणमेव तस्य दण्डं ददाति। अस्मिन् प्रकरणे अग्रे श्रवणं नास्ति । तत्र विमर्शः नास्ति। यदि अभियुक्तस्य वकीलः न्यायालयं कथयितुं सफलः भवति यत् आरोपपत्रे कृताः आरोपाः सत्याः न सन्ति तथा च प्रमाणानि आरोपपत्रानुसारं न सन्ति तर्हि न्यायालयः अभियुक्तं मुक्तं करोति।
निर्दोषतायाः निर्वहनस्य वा किं भेदः
यदि आरोपपत्रं दाखिलं जातम् अस्ति तथा च प्रकरणस्य सुनवायीकाले साक्षिणां वक्तव्यं पुलिससाक्ष्यं च अभियुक्तं दोषी कर्तुं असफलं भवति तर्हि न्यायालयः अभियुक्तं निर्दोषं करोति। तत्सह, आरोपपत्रस्य दाखिलीकरणानन्तरं, श्रवणात् पूर्वं यदि न्यायालयः प्रमाणं दृष्ट्वा कथयति यत् एतत् प्रमाणं निष्प्रयोजनं, तस्य आधारेण कोऽपि न्यायाधीशः न भवितुं शक्नोति, तर्हि तादृशे परिस्थितौ अभियुक्तः मुक्तः भवति, यत् न्यायालयस्य भाषायां मुक्तं भवति। सत्रन्यायालये निर्वहनं दुर्लभेषु एव भवति, यतः अधिकांशेषु प्रकरणेषु अभियुक्तः आरोपं न स्वीकुर्वति ।
परीक्षणे किमर्थम् एतावत् समयः भवति ?
शिवाजी शुक्लः व्याख्यायते यत् आरोपस्य फ्रेमीकरणानन्तरं अभियुक्तः तदा श्रवणं न स्वीकुर्वति। तदनन्तरं प्रकरणे सर्वे साक्षिणः एकैकं आहूताः भवन्ति । मानातु साक्षी रोगी भवति तदा सः परस्मिन् पुनः आहूतः भविष्यति
श्रवणे आहूता भविष्यति। यदि साक्षिणां संख्या ४-५ तः अधिका न भवति तर्हि प्रतिदिनं प्रकरणस्य श्रवणं कृत्वा ३० दिवसेषु विवेचनं सम्पन्नं कर्तुं शक्यते । परन्तु, १५ दिवसेषु परीक्षणं सम्पन्नं करणं किमपि मूल्येन सम्भवं नास्ति । कोलकाता-प्रकरणे अपि वैद्यान्, चिकित्सालयस्य कर्मचारिणः, प्रकरणसम्बद्धान् सर्वान् साक्षिणः च न्यायालयं प्रति आहूय तेषां साक्ष्यं ग्रहीतुं बहुकालः भवितुं शक्नोति। तथापि अस्मिन् विषये CBI अन्वेषणं SIT अन्वेषणं च प्रचलति अतः बहुकालः भवितुं शक्नोति।
किं इदानीं सर्वोच्चन्यायालये अस्य प्रकरणस्य श्रवणं भविष्यति ?
अधिवक्ता शिवाजी शुक्लस्य मते कोलकाता डाक्टर् प्रकरणस्य सम्पूर्णं सुनवायी सत्रन्यायालये भविष्यति। उच्चन्यायालये सर्वोच्चन्यायालये वा एतत् न भवति। सर्वोच्चन्यायालयेन अस्य विषयस्य suo motu संज्ञानं गृहीतम्, केवलं तस्मिन् दृष्टिः एव स्थापयिष्यति। अस्य अर्थः अस्ति यत् सर्वोच्चन्यायालयः पश्यति यत् प्रकरणस्य सम्यक् अन्वेषणं क्रियते वा न वा इति। यदि कोलकातानगरस्य सत्रन्यायालये प्रकरणस्य न्यायाधीशत्वं न क्रियते तर्हि सः प्रकरणं अन्यराज्यस्य सत्रन्यायालये स्थानान्तरयितुं शक्नोति। परन्तु, न्यायालये एव न्यायाधीशसत्रं भविष्यति। यथा गोधराप्रकरणस्य सुनवायी गुजराततः दिल्लीनगरं स्थानान्तरिता।
सत्रन्यायालयस्य विरुद्धं अपीलं कुत्र भविष्यति ?
यदि सत्रन्यायालयः कस्मिन् अपि प्रकरणे दण्डं घोषयति तर्हि तस्य विरुद्धं उच्चन्यायालये अपीलं कर्तुं शक्यते । एकप्रकारेण आकर्षणं नास्ति। एषा विशेषा अवकाशयाचिका अस्ति, या उच्चन्यायालयेन स्वीकृत्य अपीलः भवति । उच्चन्यायालयः तस्य दण्डस्य अनुमोदनं करोति चेदपि तस्य निर्णयस्य विरुद्धं सर्वोच्चन्यायालये अपीलः क्रियते । परन्तु दोषिणः अपीलः सर्वोच्चन्यायालये प्रेषयितुं योग्यः अस्ति वा न वा इति केवलं उच्चन्यायालयः एव निर्णयं करोति ।
About The Author
