– डॉ. मयंक चतुर्वेदी
अखिलभारतीयमजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) प्रमुखः हैदराबादस्य सांसदः च असदुद्दीन ओवैसी इत्यनेन २५ जून मंगलवासरे सांसदपदस्य शपथग्रहणं कुर्वन् ‘जय प्यालेस्टाइन’ इति नारा उत्थापयित्वा नूतनविवादस्य जन्म अभवत्। यद्यपि सांसद ओवैसी सर्वदा स्ववक्तव्यैः विवादेषु एव तिष्ठितुम् इच्छति, यतः एतेभ्यः विवादास्पदवक्तव्येभ्यः सः राजनैतिकलाभं प्राप्नोति, परन्तु अस्मिन् समये केवलं विवादे एव तिष्ठितुं ‘जय प्यालेस्टाइन’ इति वक्तुं न, अपितु गणराज्यरूपेण भारतस्य विषये एव अस्ति तथा च सांसदरूपेण तस्य प्रति मम प्रतिबद्धता। अत एव देशे सर्वत्र तस्य आचरणस्य विरोधः क्रियते। राजनेतारः, सामान्यजनाः, सामाजिकजनाः अपि च विधिविशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् राष्ट्रपतिः इच्छति चेत् सः स्वव्यवहारस्य कारणेन संसदस्य सदस्यतां अपि रद्दं कर्तुं शक्नोति।
वस्तुतः सांसद ओवैसी सदने प्यालेस्टाइनस्य पक्षे नारान् उत्थाप्य सर्वान् सीमान् अतिक्रान्तवान्। भारतस्य लोकतान्त्रिकमन्दिरे सांसदरूपेण शपथग्रहणसमारोहे तस्य आचरणं भारतं प्रति तस्य प्रतिबद्धतां न प्रतिबिम्बयति अपितु प्यालेस्टाइनस्य प्रति प्रतिबद्धतां प्रतिबिम्बयति, यत् इस्लामिकगणराज्यं केवलं कतिपयैः देशैः स्वतन्त्रदेशत्वेन मान्यतां प्राप्तम् अस्ति। एतत् देशस्य अधिकांशः सामान्यनागरिकाः वदन्ति । अधुना अस्य विषये राष्ट्रपतिं प्रति अपि शिकायतां कृता अस्ति।
प्रथमवारं भारतस्य संसदे अन्यदेशस्य कृते जयजयकारः अभवत् ।
जाट-सङ्घः कथयति यत्, “भारतसंसदे अन्यस्य मुस्लिमदेशस्य प्रशंसा प्रथमवारं उत्थापिता, परन्तु विपक्षे मतदानं कृतवन्तः हिन्दुनां कृते एतस्य किं अर्थः? सः केवलं सर्वकारीयकार्यं स्वजातेः सांसदं च इच्छति स्म । धन्यवादः ओवैसी! विपक्षस्य कोटि-कोटि-हिन्दुनां गण्डं स्तम्भयितुं।” ओवैसी इत्यस्य अस्य वचनस्य आक्षेपाः एतावत्पर्यन्तं गच्छन्ति यत् जनाः सामाजिकमाध्यमेषु विविधप्रकारस्य टिप्पण्याः लिखित्वा अग्रेतः स्वप्रतिक्रियाः ददति।
विश्वहिन्दुपरिषदः राष्ट्रियप्रवक्ता विनोदबंसलः अस्मिन् विषये स्वस्य तीक्ष्णप्रतिक्रियाम् अददात्, सः उक्तवान् यत्, “ओवैसी इत्यादयः नेतारः संसदे अपि ‘जय प्यालेस्टाइन’ इति वदिष्यन्ति, परन्तु यदा ‘भारतमाता की जय’ इति विषयः आगच्छति तदा ते अपि उद्धरणं न करिष्यन्ति” इति इस्लामः स्वयमेव वदिष्यति न च भारतस्य अवशिष्टान् मुसलमानान् वक्तुं अनुमन्यते..!! पाखण्डस्य अपि सीमा अस्ति।” बंसलः वदति, “प्रथमदिने एव…भारतस्य संसदः प्यालेस्टाइनस्य च जयकारः…!! एतादृशः तेषां सद्भावः!! कश्चित् कृपया कथयतु यत् भाग्यनगरः तं भारतस्य सांसदं किमर्थं कृतवान् न तु प्यालेस्टाइनस्य। तथा च यदि भवान् आतङ्कवादिनः समर्थने एतावत् रुचिं लभते तर्हि तत्र गत्वा स्वस्य जिहादीभ्रातॄणां परिचयं ७२ ह्युरोन्-जनानाम् अङ्गीकारं कुरुत किन्तु भारतस्य पर्यावरणं न दूषयतु।”
एतेन सह सः इदमपि प्रश्नं करोति यत् “भारतीयसंविधानस्य अनुच्छेदः १०२, खण्डः (घ) स्पष्टतया उक्तः यत् यदि संसदस्य निर्वाचितः सदस्यः विदेशीयराज्यस्य प्रति निष्ठां घोषयति तर्हि सः अयोग्यः भविष्यति” इति। किं आङ्ग्ल-बैरिस्टरः एतावत् न जानाति स्म ? यदा तदा संविधानस्य आह्वानं कुर्वतः सांसद ओवैसीः अस्मिन् संवैधानिकप्रावधानस्य अन्तर्गतं किमर्थं अयोग्यः भवेत् ?” श्री बंसलः अस्मिन् विषये आवश्यकानि दस्तावेजानि अपि सार्वजनिकं कृतवन्तः।
सर्वैः बाबा साहेबस्य “Thoughts on Pakistan” इति प्रबन्धः पठितव्यः ।
अत्र एकः लिखितवान्, लोकसभायाः अध्यक्षः/प्रोटेम् स्पीकरः, संसदीयकार्याणां मन्त्री, सर्वेषां मन्त्रिमण्डलमन्त्रिणां, विभिन्नदलानां सांसदानां, लोकसभासचिवालयस्य अधिकारिणां च शपथग्रहणकाले भवता “जय प्यालेस्टाइन” इति वक्तुं कोऽपि समस्या नास्ति of the Indian Constitution. संविधानस्य विषये ज्ञात्वा भवान् उक्तवान्, यदि अन्ये सर्वे मौनम् एव तिष्ठन्ति तर्हि अहं कस्मै शिकायतुं अर्हति? केवलं प्रश्नः अस्ति यत् श्वः जयप्यालेस्टाइनः जयचीनः भविष्यति वा जयपाकिस्तानः… यतः एकदा संसदे अन्यदेशाय जय इति वक्तुं परम्परा भवति चेत् अत्रैव विषयः न स्थगितः भविष्यति। बाबा साहेबः स्वस्य “Thoughts on Pakistan” इति प्रबन्धे अस्य विषये सम्पूर्णं अध्यायं लिखितवान् यत् भारते एषा समस्या उत्पद्यते इति। राष्ट्रं बृहत्तरं वा धर्मः वा ? समस्या अस्ति यत् जनाः बाबा साहेबस्य फोटो स्थापयित्वा जय भीम इति वदन् स्वकार्यं सम्पन्नं कुर्वन्ति। बाबा साहेबस्य मूलराष्ट्रीयलेखाः विद्यालयस्य पाठ्यक्रमे समाविष्टाः भवेयुः। प्रत्येकं बालकं पठेत्। ओवैसी-विरुद्धं विरोधे मीडिया-माध्यमेषु एतादृशानि बहूनि वचनानि उच्यन्ते । सर्वेषां सर्वसम्मत्या विश्वासः अस्ति यत् भारतीयसंविधानस्य पुनः पुनः आह्वानं कुर्वतः बैरिस्टर ओवैसी इत्यस्य वास्तविकता बहिः आगच्छति, तस्य मनसि किं प्रचलति?
ओवैसी इत्यस्य राष्ट्रपतिं प्रति शिकायत
सर्वोच्चन्यायालयस्य वकीलः विष्णुशंकरजैनः राष्ट्रपतिद्रौपदी मुर्मू इत्यस्मै शिकायतां कृतवान् यत् एआइएमआईएम प्रमुखस्य असदुद्दीन ओवैसी इत्यस्य संसदसदस्यतां रद्दं करणीयम् इति आग्रहं कृतवान्। सः अवदत् यत्, “भारतीयसंविधानस्य अनुच्छेदः १०२, १०३ च अन्तर्गतं श्री असदुद्दीन ओवैसी इत्यस्य विरुद्धं भारतस्य राष्ट्रपतिस्य समक्षं शिकायतां दाखिला अस्ति, यत्र तस्य संसदसदस्यत्वेन अयोग्यतां याच्यते।
अस्य विषये सर्वोच्चन्यायालये मध्यप्रदेशजबलपुर उच्चन्यायालये च अभ्यासं कुर्वन् अधिवक्ता आशुतोषकुमारझा कथयति यत् संसदस्य सदस्यतायाः अयोग्यताः भारतीयसंविधानस्य अनुच्छेदः १०२ विस्तरेण दत्ताः सन्ति, यस्मिन् स्पष्टतया लिखितम् अस्ति कि ( 1) कोऽपि व्यक्तिः संसदसदनस्य सदस्यत्वेन चयनितः, सदस्यत्वेन च अयोग्यः न भविष्यति— (क) यदि सः भारतसर्वकारस्य अथवा कस्यचित् राज्यस्य सर्वकारस्य अन्तर्गतं किमपि कारणेन लाभस्य कार्यालयं धारयति संसदेन विधिना घोषितं कार्यालयं विहाय यस्य धारकस्य अयोग्यता नास्ति।
(ख) यदि सः अस्वस्थचित्तः अस्ति तथा च सक्षमन्यायालयेन एवम् घोषितः।
(ग) यदि सः अविसर्जितः दिवालिया अस्ति।
(घ) यदि सः भारतस्य नागरिकः नास्ति, अथवा स्वेच्छया विदेशीयराज्यस्य नागरिकतां प्राप्तवान्, अथवा विदेशीयराज्यस्य प्रति निष्ठायाः निष्ठायाः वा स्वीकारस्य अधीनः अस्ति।
(ग) यदि सः संसदेन निर्मितेन कस्यापि कानूनेन अथवा तस्य अन्तर्गतं अयोग्यः भवति। अतः संविधानस्य अनुच्छेद 102 मध्ये उल्लिखितस्तम्भ (घ) प्रावधानस्य आधारेण ओवैसी इत्यस्य संसदस्य सदस्यतां अयोग्यं कर्तुं शक्यते। सः अवदत् यत् इदानीं चिन्तनीयं वस्तु अस्ति यत् शपथग्रहणकाले न (प्यालेस्टाइन) सदने चर्चायाः विषयः आसीत् न च इजरायल-प्यालेस्टाइनयोः मध्ये किं प्रचलति इति सदने चर्चा प्रचलति स्म, एतादृशे परिस्थितौ ओवैसी इत्यस्य प्यालेस्टाइन-देशस्य प्रति प्रतिबद्धतां दर्शयितुं किं औचित्यं आसीत् ? एतत् अवगन्तुं परम् अस्ति।
अधिवक्ता आशुतोषकुमारः अपि अवदत् यत्, यदि एतत् चर्चायां स्थातुं, विवादानाम् उत्पत्तिं कर्तुं, अपि च दर्शयितुं यत् सः (ओवैसी) देशस्य द्वितीयबृहत्तमजनसंख्यायाः मुसलमानानां समर्थकः अस्ति, तर्हि सः इस्लामधर्मस्य बृहत्तमः नेता अस्ति। अद्यापि अस्य विषयस्य भारतीयसंसदेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति । एतादृशे सति संविधाने दत्तः एषः प्रावधानः तस्य संसदस्य सदस्यतां रद्दीकर्तुं पर्याप्तः अस्ति । परन्तु शपथग्रहणानन्तरं प्रोटेमस्य अध्यक्षः भर्तृहरि महताबः अध्यक्षाय अवदत् यत् ओवैसी इत्यस्य शपथस्य मूलपाठः एव अभिलेखे गृहीतः भविष्यति। अन्ये सर्वे पदार्थाः अपसारणीयाः। तदनन्तरं तथैव अभवत्, परन्तु ओवैसी इत्यनेन यत् उक्तं तत् ऑनलाइन-वीडियो-अभिलेखेषु अन्येषु च मीडिया-सङ्गठनेषु उपलभ्यते । एतत् दृष्ट्वा राष्ट्रपतिः स्वयमेव तस्य संज्ञानं स्वीकृत्य तस्मिन् कार्यवाही कर्तुं स्वतन्त्रः अस्ति ।
ओवैसी स्वस्य त्रुटिं स्वीकुर्वितुं सज्जः नास्ति
अपरपक्षे एव एआइएमआईएम-प्रमुखः असदुद्दीन ओवैसी अस्ति यः अद्यापि स्वस्य त्रुटिं स्वीकुर्वितुं सज्जः नास्ति । शपथग्रहणानन्तरं यः विवादः उत्पन्नः तस्य विषये ओवैसीः अवदत् यत् सः सदने जय प्यालेस्टाइन इति उक्तवान्। “विभिन्नसदस्याः भिन्नानि वचनानि उक्तवन्तः। मया अपि जय भीम, जय मिम्, जय तेलंगाना, जय प्यालेस्टाइन च उक्तम्। तस्मिन् किं दोषः ? संविधानस्य प्रावधानं कथयतु। महात्मा गान्धी प्यालेस्टाइनविषये किं अवदत् ? इदमपि वक्तव्यम्” इति ।
ततः परं किम् ?
अधुना यदि अस्मिन् सम्पूर्णे प्रकरणे लोकसभासभापतिः संसदस्य सदस्यस्य असदुद्दीन ओवैसी इत्यस्य नारावादं नैतिकतासमित्याः समीपं अन्वेषणार्थं प्रेषयति तर्हि तस्य सदस्यता निश्चितरूपेण संकटे भवितुम् अर्हति। यतः नैतिकतासमितिः सांसदानां आचरणसम्बद्धानां शिकायतां अन्वेषणं करोति, अस्मिन् सन्दर्भे च शपथग्रहणसमारोहे अन्यदेशाय तस्य नामकरणं कृत्वा यत् प्रतिबद्धतां दर्शितवती तत् ओवैसी तत्र सांसदत्वेन दुराचारस्य दोषी न भवति इति निश्चितरूपेण निवारयिष्यति इत्यस्य महत्त्वपूर्णं प्रमाणम् अस्ति।
एतदतिरिक्तं राष्ट्रपतिद्रौपदी मुर्मू स्वयमेव एतस्य संज्ञानं गृहीत्वा लोकसभायाः अध्यक्षाय लिखितुं शक्नोति। सा लोकसभायाः अध्यक्षस्य प्रत्यक्षं निर्देशनं अपि कर्तुं शक्नोति । यतः राष्ट्रपतिस्य अपाराः अधिकाराः सन्ति, यथा संसदस्य विघटनं, कस्यचित् सदस्यस्य अधिकारस्य समाप्तिः च । एतादृशे सति यदि सा इच्छति तर्हि सा प्रत्यक्षतया ओवैसी इत्यस्य संसदस्य सदस्यतां रद्दीकर्तुं स्वस्य लेखनेन आदेशं दातुं शक्नोति।
About The Author
