नव देहली। आम आदमीपक्षस्य नेतृत्वे दिल्लीसर्वकारस्य याचिकायां सर्वोच्चन्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत् उपराज्यपालः (एलजी) वी.के. आम आदमी पार्टी सर्वोच्चन्यायालयात् महत् प्रहारं प्राप्तवती अस्ति। सः दिल्लीसर्वकारस्य याचिकाम् अङ्गीकृतवान् । दिल्लीसर्वकारः अवदत् यत् एलजी इत्यनेन तेषां नियुक्तिः मनमाना कृता, तस्य परामर्शं विना।
सर्वोच्चन्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् दिल्लीसर्वकारस्य साहाय्यं सल्लाहं च विना दिल्लीनगरस्य उपराज्यपालस्य दिल्लीनगरपालिके एल्डरमेन् नामाङ्कनस्य अधिकारः अस्ति। न्यायालयेन उक्तं यत् एषा शक्तिः १९९३ तमे वर्षे दिल्लीनगरनिगमस्य (DMC) अधिनियमस्य अन्तर्गतं पतिता वैधानिकशक्तिः अस्ति अतः राज्यपालस्य दिल्लीसर्वकारस्य साहाय्येन सल्लाहेन च कार्यं कर्तुं न आवश्यकम्। यतो हि एषा वैधानिकशक्तिः आसीत् न तु कार्यकारीशक्तिः, अतः एलजी-संस्थायाः वैधानिक-आदेशानुसारं कार्यं कर्तुं अपेक्षितम् आसीत् न तु दिल्ली-सर्वकारस्य साहाय्येन, सल्लाहेन च
सर्वोच्चन्यायालयेन किं टिप्पणी कृता ?
सर्वोच्चन्यायालयेन उक्तं यत् उपराज्यपालः स्वतन्त्रतया १० एल्डरमेन् एमसीडी-सङ्घस्य नामाङ्कनं कर्तुं शक्नोति। दिल्ली एलजी इत्यस्य शक्तिः अर्थात्मका लॉटरी आसीत् इति वक्तुं गलतम्। एलजी परामर्शं विना प्रत्यक्षतया नियुक्तिं कर्तुं शक्नोति। एषः संसदेन निर्मितः कानूनः अस्ति, एतत् एलजी-द्वारा प्रयुक्तं विवेकं तृप्तं करोति, यतः कानूनेन तस्य एतत् कर्तुं अपेक्षितं भवति तथा च एषः अनुच्छेदस्य २३९ अपवादस्य अन्तर्गतं भवति। १९९३ तमे वर्षे डीएमसी-अधिनियमेन एव प्रथमवारं एलजी-कम्पनीभ्यः पूर्वमेव नामाङ्कनस्य अधिकारः प्रदत्तः अस्ति तथा च एषः अवशेषः नास्ति ।
सर्वोच्चन्यायालयेन उक्तं यत् संविधानपीठस्य निर्णयं दृष्ट्वा डीएमसी-अधिनियमस्य धारा ३(३)(ख)(i) मध्ये एलजी विशेषज्ञानयुक्तान् १० जनान् एमसीडी-सङ्घं प्रति नामाङ्कयिष्यति इति प्रावधानं कृतम् अस्ति। प्रश्नः अस्ति यत् सः मन्त्रिपरिषदः साहाय्येन, सल्लाहेन च बाध्यः अस्ति वा? पूर्वं विश्वासः आसीत् यत् यदि संसदः सूची २, ३ च कस्यचित् विषयस्य विषये कानूनं करोति तर्हि जीएनसीटीडी इत्यस्य कार्यकारीशक्तिः सीमितः भविष्यति । अस्मिन् विषये वयं एनसीटी-अधिनियमस्य व्याप्तेः विषये व्यवहारं करिष्यामः।
एलजी इत्यस्य विरुद्धं आप इत्यनेन के आरोपाः कृताः?
गतवर्षे दिल्लीसर्वकारः एतत् विषयं सर्वोच्चन्यायालयं प्रति नीतवान् यदा उपराज्यपालः स्वपक्षतः एमसीडी-मध्ये एल्डरमेन् (नामाङ्किताः पार्षदाः) नियुक्तवान्। केजरीवालसर्वकारेण उक्तं यत् पूर्वं निर्वाचितसर्वकारः दिल्लीनगरे एल्डरमेन् नियुक्तं कुर्वन् आसीत्। इदानीमपि एषः अधिकारः दिल्लीसर्वकारे एव तिष्ठति। सर्वोच्चन्यायालयेन २०२३ तमस्य वर्षस्य मेमासे अस्य प्रकरणस्य श्रवणानन्तरं स्वनिर्णयः आरक्षितः आसीत् । १४ मासाधिकं यावत् निर्णयं आरक्षित्वा सर्वोच्चन्यायालयेन अधुना अस्मिन् विषये स्वनिर्णयः दत्तः।
About The Author
